lunes, 17 de enero de 2011

¿Sabías que...?

Hoy os dejo con 10 curiosidades interesantes que el fútbol ha ido dejando a lo largo de la historia:

1.                   Mayor goleada en un partido de primera división: En la liga escocesa, el Albroath goleó por 36-0 al Bon Acord en 1885.
2.                   Mayor número de goles en un partido de primera división: el francés Stephan Stannis del Racing Club de Lens, le metió 16 goles al Aubury Asturies.
3.                   Hattrick más rápido: Maglioni, de Independiente consiguió meter 3 goles en 1 minuto y 51 segundos a Gimnasia y Esgrima de la Plata.
4.                   Gol en propia más rápido: Pat Kruse, del Torquay United, metió la pelota en su portería a los 6 segundos de partido.
5.                   Máximo goleador del fútbol profesional: Pele convirtió 1259 goles en 1363 partidos entre 1956 y 1977.
6.                   El Manchester City fue el equipo más goleador de la temporada 1937/38 de la Premier League, con 80 goles. Sin embargo, acabó en el puesto 21 y descendió. El año anterior había sido el campeón.
7.                   El paraguayo José Luis Chilavert es el segundo portero que más goles ha metido en la historia del fútbol, con 57 goles. Además, es el único portero que ha metido un hattrick en un partido.
8.                   Arnor y Eidur-Smari Gudjonhsen, de Islandia, son la única pareja padre-hijo en jugar un mismo partido con la selección nacional de su país en la historia del futbol internacional. Además, el hijo de 17 años (Eidur, ex del Barça) reemplazó a su padre de 35.
9.                   El Atlético de Madrid ganó la Copa Intercontinental en 1975 a Independiente sin haber ganado la Copa de Europa que había perdido contra el Bayern de Munich. Este hecho es debido a que el Bayern renunció a jugar la Copa Intercontinental, por lo que fue el finalista de la Copa de Europa.
10.                El F.C. Barcelona es el club que más finales europeas ha perdido (9).

domingo, 16 de enero de 2011

El Dakar llega a su fin

Ya ha terminado el rally Dakar. Ayer se disputó la última etapa en la que Marc Coma y Nasser Al-Attiyah se proclamaron vencedores de las categorías de motos y coches respectivamente. Muchos dicen que esta edición del raid ha sido una de las más duras y exigentes, tanto para los pilotos como para las mecánicas de los vehículos.  
En la categoría de coches, Carlos Sainz  (España) y Nasser Al-Attiyah (Qatar) han estado enzarzados en una dura y larga batalla hasta la etapa 11, en la que Carlos rompió la suspensión y le llevo alrededor de una hora su reparación. En esta etapa se le fue el Dakar y se quedó sin opciones quedándose a 1hora y 20 minutos detrás del Qatarí. Hay que decir que estos dos pilotos han compartido equipo durante el Dakar y según parece, no se llevan bien y han tenido unos cuantos piques espectaculares entre ellos en pleno desierto.

PILOTO
MARCA
TIEMPO
Nasser Al-Attiyah
Volkswagen
48h.56:13
Giniel de Villiers
Volkswagen
a 49:41
Carlos Sainz
Volkswagen
a 1h.20:38
Stéphane Peterhansel
BMW
a 1h.43:48
Krzysztof Holowczyc
BMW
a 4h.11:21

En la categoría de motos, el duelo ha sido menos intenso que el de los pilotos de Volkswagen en los coches. Ha sido protagonizado por Marc Coma y Cyril Despres, pero siempre han estado a una distancia de alrededor de los 10 minutos, con Coma delante desde el principio. También hay que hacer una mención especial a la 39ª posición de Laia Sanz, 10 veces campeona del mundo de trial y debutante en el rally Dakar esta edición, que ha ganado en la categoría de motos en la categoría femenina.


PILOTO
MARCA
TIEMPO
Marc Coma
KTM
49h.55:26
Cyril Despres
KTM
a 15:04
Helder Rodrigues
Yamaha
a 1h.40:20
Francisco López
Aprilia
a 2h.09:45
Juan Pedrero
KTM
a 3h.07:03

sábado, 15 de enero de 2011

Cantera Vs Cartera


Uno de los debates más presentes des de hace alrededor de un año es qué sistema funciona mejor. La cantera, que tan buenos resultados ha dado los últimos años al Barça, o la cartera, la política de fichajes del R. Madrid.
El sistema de confiar en la cantera ha dado muy buenos resultados a equipos de la Liga estos últimos años. El ejemplo más claro es el del F.C. Barcelona. Pero hay otros, como el del Espanyol. Tiene mucho mérito para un equipo como el Espanyol llegar a estar regularmente en puestos Champions o Europa League (UEFA). Otro ejemplo más claro aún, es el del  Athletic  Club de Bilbao, con el 100% de la plantilla formada por canteranos y de la tierra. Casi todos, vascos o navarros y formados todos en las categorías inferiores del club. Para tener éxito con esta política de club hay que confiar en los jóvenes y además tener suerte. Hay que tener suerte porque te puede salir una estrella o dos, y tienes que fichar más jugadores para completar el equipo. En cambio, la suerte que el Barcelona ha tenido es que han coincidido en una misma generación los Messi, Piqué, Pedro y Cesc (si vuelve), y complementados con Xavi, Valdés, Puyol e Iniesta ya tienes más de medio equipo de los mejores en su posición en un mismo equipo. Entonces, sólo hay que complementarlo con grandes jugadores que se puedan adaptar al estilo de juego, como Villa o Alves. La desventaja que veo en este sistema es que te tienen que salir muchos jugadores de esta calidad al mismo tiempo y que no te lo fiche nadie cuando aún está en la cantera si no quieres verte obligado a fichar muchas estrellas. Cuando sucede, el equipo es imparable, como ahora el Barça o hace años, “la quinta del buitre” del R. Madrid. Si sigues confiando en la cantera, años te irá bien y otros años no tanto.
En cambio, con el sistema de fichar, fichar y fichar, te aseguras estar siempre arriba o luchando por títulos, porque siempre tendrás jugadores de élite aunque no de club, por lo que el compromiso no es el mismo que el de un canterano, por lo tanto, como ha venido, se puede ir si viene una buena oferta. Ejemplos de clubes así, son el R. Madrid y el Machester City, que cuando quieren a alguien, revientan el mercado a base de millones y se lo llevan. Un club emergente en este sentido es el Málaga, que con su jeque a la cabeza está empezando a  reforzar el equipo con nombres conocidos invirtiendo muchos millones.

jueves, 13 de enero de 2011

Cambios en la Fórmula 1 para 2011


La FIA ha decidido cambiar algunas normas de cara al año que viene. Voy a presentar y explicar las más relevantes e importantes:
  • ·         Neumáticos: a finales de la temporada pasada se anunció la despedida de la marca de neumáticos Bridgestone de la Fórmula 1, dejando paso a Pirelli como único suministrador de neumáticos de la competición. Parece ser que estos neumáticos de la temporada que viene serán más anchos (18 pulgadas)
  • ·         Kers: el Kers, para los que no lo sepan, es la recuperación de la energía de la frenada a través de la energía cinética, para usarla en la recta con tal de proporcionar una potencia extra (unos 80 cv). Esto se hizo, en teoría, para facilitar los adelantamientos, pero en opinión general, pareció resultar un fracaso, por lo que en 2010 se suprimió la norma y se dejó de usar. Para este 2011, se vuelve a permitir su uso (que será voluntario).
  • ·         Alerón trasero móvil: con tal de facilitar los adelantamientos, además de la introducción del Kers, se podrá instalar un alerón trasero móvil. En la recta se podrá cambiar de posición el alerón elevándolo dejándolo prácticamente paralelo al suelo, para que produzca una carga aerodinámica mínima y así, poder alcanzar una mayor velocidad punta.
  • ·         Eliminación del conducto-F: el conducto-F se instaló en algunos coches para canalizar el aire frontal a través de un tubo para que saliese por la zona del alerón trasero y así evitar mayor contacto del aire con el coche y que no le frene. Este año no estará permitido la instalación de este elemento.
  • ·         Difusor: el cambio fundamental es la altura del difusor trasero del coche disminuirá de 17,2 cm a 12,5. Para tener una mayor explicación de este cambio, mejor mirar el gráfico que hay en el link de abajo.
  • ·         Norma del 107%: en las sesiones de calificación de los sábados, el que tenga un tiempo un 7% más lento que el del primero, no saldrá el domingo a la carrera. Si un piloto hace la ‘pole’ con un tiempo de 100, todos aquellos que tengan un tiempo mayor a 107, no saldrán a correr al día siguiente.
 
   En este link hay un gráfico muy bueno que explica perfectamente estos y otros cambios.
http://www.marca.com/2010/12/21/multimedia/graficos/1292948823.html#comentarios

martes, 11 de enero de 2011

El Balón de Oro

      En boca de todos, estos días, está el balón de oro que se ha llevado Leo Messi. Este año, se ha cambiado el formato del premio y se han unificado los dos premios que se repartían en el mundo del fútbol hasta el año pasado: el Fifa World Player (de la FIFA) y el Balón de oro (de la revista France Football). Con el formato antiguo de balón de oro el premio se lo hubiese llevado Wesley  Sneijder, por delante de Xavi, Iniesta y en cuarto lugar encontraríamos a Messi.
       Yo, personalmente, creo que el que más se merecía el premio es Xavi, no sólo por su temporada pasada, en la que ganó la Liga y el mundial siendo cerebro y jugador fundamental en el Barça y en la selección, sinó por una larga trayectoria plagada de éxitos y casi siempre a la sombra, dejando que los premios se los llevase otros. Como temporada fue más completa la de Xavi  porque en el Barça ha ganado lo mismo que Leo, pero ha llevado a España a la final del Mundial y a conquistarlo, cosa que Messi no pudo hacer con su Argentina. Hablaría de Iniesta pero al lado de estos dos grandes, estando 4 meses, creo, lesionado no cabe comparación, aunque siempre se le recordará por el gol que dio un Mundial. Con esto no digo que no sea un grandísimo jugador, superior técnicamente al resto, que lo es, además de excelente persona.
      
Por último, quiero dejaros la lista de votos para el balón de oro por parte de los capitanes de las selecciones, de los seleccionadores y de periodistas:
    Iba a poneros un vídeo homenaje de Leo Messi con sus goles del año 2010, pero he pensado que ya estaréis cansados de ver sus goles y he decidido poner un vídeo que he encontrado de Maradona, con el que tanto se compara a Leo. para los que no hemos tenido el privilegio de ver al Diego en acción, aqui dejo el vídeo y juzgad vosotros sobre quién es mejor, si él o Messi.



martes, 14 de diciembre de 2010

La Liga. Un binomio sin fin

Esta liga, al igual que la anterior, es cosa de dos. En cada inicio de temporada aparece el típico equipo que empieza muy fuerte y parece que se puede enganchar a los dos de cabeza, pero al cabo de 8 o 9 jornadas, todos nos damos cuenta de que no sucederá. En la pasada temporada el F.C. Barcelona consiguió 99 puntos, alzándose así campeón de la competición doméstica, seguido del R. Madrid con 96. Ambos equipos estuvieron en un emocionantísimo mano a mano durante todo el año. ¿Saben dónde quedó el tercero? A un abismo de 25 puntos del segundo y 28 con el primero. Esta temporada, con 15 de las 38 jornadas disputadas, el tercer equipo está a 10 puntos del líder. Si seguimos esta progresión, en la jornada 30 se encontrará a unos 20 puntos y al final de la temporada, de nuevo el hueco se abrirá hasta unos 25. Esto se asemeja cada vez más al prototipo de la Scottish Premier League (la liga de fútbol escocesa), en la que la liga se la disputan año tras año el Celtic de Glasgow y los Glasgow Rangers, equipos rivales y de la misma ciudad, donde  si queremos ver un campeón que no sea ninguno de estos dos equipos tenemos que remontarnos al 1985, cuando ganó el Aberdeen F.C. Por poner un ejemplo aplicado a España, es como si el Barça y el Espanyol se repartiesen la liga española desde hace 25 años. Un claro ejemplo de una liga emocionante y competitiva es la Premier League (Inglaterra). En esta liga, en la jornada 17, entre el primero (Manchester United) y el cuarto (Chelsea) hay tan solo 3 puntos de diferencia, aunque el Manchester lleva un partido jugado menos. En Italia, el primero (el Milán) le saca 6 puntos al cuarto (la Lazio), tras 16 jornadas ligueras. ¿No sería mejor tener una liga así de emocionante en casa, en la que no sabes qué equipos se van a llevar, no sólo la liga, sino también los puestos de acceso directo a la Champions League? Yo creo que sí. Esto favorecería el espectáculo, la incertidumbre y la emoción por seguir la competición y, por lo tanto, aumentaría el número de seguidores, tanto en España como fuera, lo que le dotaría de un mayor nivel y prestigio internacional. Todo esto suena muy bien y sería muy bonito pero señores, ¿cómo hacer esto posible? Ni idea. El señor del Nido está amenazando con el ya conocido tema de los derechos televisivos argumentando que la liga está “adulterada” con este reparto del dinero, con el que Barça y Madrid cada vez son más ricos y la diferencia aumenta respecto a los demás equipos. Yo creo que la solución no va por aquí. El problema viene de antes. Ahora, Barça y Madrid son los que generan más atención y más ingresos a las televisiones, por lo tanto, lo justo es que se les dé más a ellos que al resto de equipos. Porque ¿cuántos aficionados estarían frente al televisor para ver un Levante-Almería? Con todos mis respetos a estos dos equipos, en los resultados de las estadísticas televisivas del día siguiente no aparecería más del 2% de la cuota de pantalla, ya sea en abierto o de pago el partido.
Aunque la gran mayoría de gente que está leyendo esto es del Madrid o del Barça, para los que no resulta un problema ver a nuestro equipo ganar y golear jornada tras jornada. Más bien al contrario, nos gusta ver a nuestro equipo ganar pero igual con algo más de emoción y también que equipos como Valencia, Sevilla o Atlético de Madrid (la alternativa a los dos grandes) hagan lo que tienen que hacer y no pinchen cada dos por tres como están acostumbrados a hacer.
Yo no sé cuál es la solución de este problema, pero está claro que algo hay que hacer si no queremos que se siga aumentando esta brecha entre dos equipos  y el resto porque ni los aficionados de Barça y Madrid, que ahora están atentos a los partidos de sus equipos, tendrán el menor interés en ver los partidos de sus equipos, ya que la única emoción será si gana de 4, de 5 o de 6 goles. En fin, gracias por prestarme un rato de su tiempo y hasta otra.

Ahora les dejo un vídeo de unos de los mejore goles de falta directa. Hay algunos que se podrían cambiar por otros, pero en general son bastante buenos. espero que os gusten y que disfrutéis.